Baswedan mendesak pengadilan untuk mendiskualifikasi presiden Indonesia

Anies mengatakan pemilu ini menunjukkan negara demokrasi terbesar ketiga di dunia itu berada dalam bahaya kemunduran ke masa lalu yang otoriter, dan memperingatkan bahwa hal itu akan menjadi preseden buruk.

“Praktik ini akan dianggap lumrah, suatu kebiasaan,” ujarnya kepada Mahkamah Konstitusi.

Pemerintahan Presiden Joko Widodo telah membantah tuduhan campur tangan dalam pemilu.

Prabowo memenangkan hampir 60 persen suara, dibantu oleh dukungan diam-diam dari mantan saingannya yang lebih populer, Widodo.

Ia berjanji untuk mempertahankan agenda pendahulunya dalam meningkatkan infrastruktur, menambah lapangan kerja dan mengembangkan industri hilir untuk memanfaatkan sumber daya mineral Indonesia yang melimpah dengan lebih baik.

Anis memperoleh seperempat suara, disusul Kanchar Branovo yang menempati posisi ketiga dengan 16 persen.

Permasalahan terhadap hasil pemilu adalah hal biasa di Indonesia dan pengadilan diperkirakan akan menyampaikan keputusannya pada tanggal 22 April.

Kelompok Anies mendesak pengadilan untuk mendiskualifikasi Prabowo dari pemilu karena dianggap sebagai penerima manfaat dari praktik tidak adil, memerintahkan Widodo untuk tetap netral dalam setiap pemilihan ulang dan tidak menggunakan mesin atau anggaran negara untuk membantu seorang kandidat.

Tim kuasa hukumnya mengatakan konflik kepentingan yang dilakukan Widodo melanggar ketentuan konstitusi untuk pemilu yang jujur ​​dan adil serta Undang-Undang Tipikor dalam Penyelenggaraan Negara.

“Apakah pemilu 2024 berjalan bebas, adil dan adil?” tanya Anis kepada pengadilan. “Ijinkan kami menjawab: Tidak. Hal sebaliknya terjadi.”

Prabowo menang dengan jelas dan adil. Presentasi Anees tidak memiliki bukti, kata tim hukumnya pada hari Rabu.

Kelompok Ganjar meminta pengadilan untuk memerintahkan pemilihan ulang pada tanggal 26 Juni, mendiskualifikasi Prabowo dan saingannya, Gibran Rakabuming Raka, yang mengatakan bahwa pencalonannya pada menit-menit terakhir telah mengakibatkan pemungutan suara yang tidak adil.

“Nepotisme dan penyalahgunaan kekuasaan” yang dilakukan Widodo dalam pemilu melanggar konstitusi, tambah mereka, mengutip pencalonan Gibran dan penunjukan pendukungnya untuk menduduki jabatan regional.

“Kami terkejut dengan pelanggaran pemilu karena pelanggaran tersebut menghancurkan moral kami dan ini merupakan penyalahgunaan kekuasaan,” kata Kanjar di pengadilan.

Gibran hanya bisa mencalonkan diri karena ada perubahan peraturan mendadak di pengadilan yang sama di mana saudara ipar Widodo, Anwar Usman, menjadi hakim ketua.

Anwar dilarang memimpin kontroversi pemilu setelah komite etik menyatakan dia melakukan pelanggaran.

Pendukung Widodo menyangkal dia menyalahgunakan posisinya untuk membantu Prabowo.